Organisateur:
Bruno Heinzer, Greenpeace, Switzerland
Intervenants:
Helen Holder (Friends of the Earth), Belgium
Bruno Heinzer (Greenpeace), Switzerland
Michael Hanson (Consumers International), USA
Philip Bereano (Washington Biotechnology Action Council), USA
Description:
Cet atelier concerne différentes voire contradictoires approches
- de l’évaluation des risques
- des modes d’approbation
- de l’étiquetage
- des seuils et mesures phytosanitaires
des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM)
tels que définis
- d’une part par le CODEX ALIMENTARIUS commun aux organisation des Nations Unies relatives respectivement à l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), et à la Santé mondiale (OMS).
- d’autre part par le Protocole de Biosécurité dans le cadre de la Convention sur la Diversité Biologique (CDB),
et leurs liens avec l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), les Accords Sanitaires et Phytosanitaires (SPS) ainsi que l’Accord sur les Barrières Techniques au Commerce.
Il sera examiné à cette occasion :
- l’impact de ces accords internationaux sur les mesures gouvernementales portant sur les OGM,
- comment les Organisations non Gouvernementales (ONG) et autres Parties prenantes, peuvent participer au processus de négociation,
- comment le résultat des travaux de ces organisations des Nations Unies, peut être utilisé à des fins politiques et dans les campagnes contre la dispersion incontrôlée des OGM, dans l’environnement et l’alimentation.
Deux concepts de base jouent un rôle important dans le Protocole de Biosécurité et dans le Codex Alimentarius:
- le "principe de précaution" à la base d’une approche très critique des OGM et
- l’"équivalence en substance" utilisée par les promoteurs des OGM (et les Autorités en charge de l’évaluation des risques présentés par les plantes génétiquement modifiées, et les aliments qui en contiennent) même si des scientifiques sont convenus qu’il ne s’agit pas d’une voie particulièrement pertinente pour résoudre le problème des OGM.
L’OMC considère le CODEX comme la référence pour les produits alimentaires, et ne prend pas en considération le Protocole de Biosécurité. L’industrie du génie génétique ainsi que les pays exportateurs de produits génétiquement modifiés tels que USA, Canada et Argentine, qui ne sont pas Parties au Protocole de Biosécurité, ont l’intention de ne pas tenir compte de celui-ci dans le cadre de l’OMC.
Une introduction se référant au passé et au présent des jeux de pouvoir en cause, figurera dans le rapport sur les négociations actuelles concernant le CODEX, avec une évaluation des positions à l’OMC compte tenu des rapports entre les USA et l’Union Européenne, et l’impact de ceux-ci, sur le marché mondial.
All original Codex documents/reports can be found on:
www.codexalimentarius.net
Summary of the Codex Guidelines on GM foods (2003 approved by Codex Alimentarius Commission) with GP comments
Article from Alexander Haslberger regarding the Codex Guidelines published in Nature Biotechnology July 2003
"The Codex Alimentarius and environmental issues: Maneuvring between the WTO and the UN System" and
"Environment-Related Food Standards", 2 reports of a research of Urs P. Thomas, PhD, University of Geneva
FAO/WHO Evaluation of the Codex Alimentarius
Statement of EU commission on WTO complaint and
Letter of US agro-industry to US government regarding Codex and WTO
The precautionary principle (Greenpeace briefing paper)
Beyond substantial equivalence, Nature article by Erik Millstone et al. (1999)
Problems of the Japanese Standards for the Risk Assessment of GMOs, A preliminary study by the Codex Study Group, Tokyo, 2008