Planet Diversity World Congress on the Future of Food and Agriculture

Distribución de beneficios?

Legitimando la co-modificación de la naturaleza y el conocimiento

Organisador: Karsten Wolff, Thanal, India

Oradores:
Farida Akther, UBINIG, Bangladesh
Mariam Mayet, African Centre for Biosafety, Africa del Sur
Ushakumari Jayakumar, Thanal, India
Alejandro Argumedo, ANDES, Peru

Outline:
El objetivo del taller es el de abordar el tema de la comercialización del conocimiento y la biodiversidad, que junto con el reparto de beneficios, forman el principal objetivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica. La cultura dominante que ve todo lo que está a su alrededor como bienes que se pueden vender, promueve una visión que está exprimiendo el espacio que antes era considerado como patrimonio de la humanidad. La explotación para la ganancia privada ha denostado sistemáticamente lo que representa el espacio común, el interés de la cumunidad y el dominio público. El concepto de reparto de beneficios – referente a la biodiversidad y al conocimiento tradicional – representa la premisa principal de este paradigma. En los últimos años, el principal discurso ha sido cómo hacer que el reparto de beneficios sea efectivo, pero el concepto en sí mismo ha sido severamente cuestionado por grupos involucrados en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)

En este taller, echaremos por tierra este paradigma al tener un acercamiento a diferentes casos de biopiratería y a los acuerdos de reparto de beneficios. Uno de ellos, tuvo eco internacional (Cumbre de la Tierra 2002) como una historia de éxito: el negocio de TBGRI-Kani, en Kerala, India. Este acuerdo fue aclamado a nivel internacional como el modelo pionero en el reparto de beneficios. Sin embargo, el conocimiento ya había sido revelado por algunos miembros de Kani, sin haber obtenido el consentimiento previo e informado o incluso el conocimiento de los demás miembros o jefes de su comunidad. Los derechos adquiridos sobre el conocimiento de los Kanis llevaron a la comercialización del arogyapacha, agravando y criminalizando el acceso a un recurso que ellos solían tradicionalmente disfrutar. Así, el reparto de beneficios ha llevado a divisiones y conflictos entre la comunidad Kani, así como a un cambio en la forma tradicional de gobernabilidad.

Otro caso de estudio será el del Cabo Este de Sudáfrica, de dos especies de plantas medicinales: Pelargonium sidoides y Plargonium reniforme. Este caso resulta único ya que implica una amplia gama de temas: bioprospección de especies endémicas en África del Sur/Lesotho; impactos negativos al ambiente y la consecuente restricción de cultivar naturalmente y exportar el recurso; ingresos desiguales en relación a la distribución procedente los recursos biológicos y evidente apropiación indebida (robo) y venta de recursos biológicos y conocimiento indígena. En el centro de esta complejidad se encuentra el impresionantemente lucrativo mercado de la fitomedicina, comercializada en Europa y en Estados Unidos por una empresa farmacéutica alemana, así como tres patentes internacionales ilegales, extendidas a la misma compañía por la Oficina Europea de Patentes. Este caso de estudio ejemplifica los efectos intrínsecos que conllevan los contratos de reparto de beneficios, que permiten la participación de un grupo pero que excluyen a otros que están involucrados con la conservación de la biodiversidad y el conocimiento desde hace siglos. Estos casos de estudio revelarán por qué el reparto de beneficios es un concepto muerto (Devinder Sharma). El reparto de beneficios ha sido usado muy astutamente por investigadores y políticos para promover intereses corporativos y empresariales y como consecuencia, hacer caso omiso a los derechos de las comunidades nativas, que han preservado el conocimiento asociado a los recursos. Los casos de estudio son presentados, en primer lugar, para contribuir a un acercamiento alternativo y crítico al paradigma actual y dominante existente, que está basado en la comercialización de los recursos genéticos y biológicos, así como del conocimiento tradicional. Basados en consultas a nivel popular en la India y África del Sur, aspiramos a desarrollar nuestro propio paradigma que busque lidiar con la biodiversidad y el conocimiento en una forma no invasiva. Invitamos a otros grupos a compartir sus experiencias a fin de poder iniciar una red global que reclame el principio de la comunidad y que reivindique el espacio común y promueva el empoderamiento de las comunidades que están siendo desposeídas de sus recursos.

Desarrollo del taller

Networking and Strategic Planning Workshop

Bienvenida e introducción:
Antecedentes generales: Farida Akther (UBINIG)

Casos de estudio:
1) Biopiratería y el Biopiracy y el comercio de Kani en Kerala, India (Usha S. – THANAL)
2) Casos de biopiratería del Pelargonium en África del Sur (Mariam Mayet – ACB)
3) Biopiratería en los Andes, Peru (Alejandro Argumedo – ANDES)

Recapitulación: Lecciones aprendidas

Acercamientos alternativos a la biodiversidad y conocimiento indígena

En busca de nuestro paradigma – Discusiones del diseño preliminar

Comunicación posterior, redes /campañas

Para sus contribuciones en este tema

» Ir al foro de este taller

Últimas contribuciones

Benefit Sharing?Partage des bénéfices?VorteilsausgleichDistribución de beneficios?

Comité Organizador Local